Im zaristischen Russland erzielten Frauen im Kampf um ihre Gleichberechtigung solche Erfolge, dass die Revolution diese Errungenschaften nur rechtlich festigen und damit … formal alle Geschlechterunterschiede auslöschen musste, tatsächlich aber eine Frau vor die Notwendigkeit stellte eine Doppelbelastung: bei der Arbeit und zu Hause. Darüber hinaus entstand im vorrevolutionären Russland ein weiterer einzigartiger Frauentyp, der von der damaligen Gesellschaft beklatscht wurde: weibliche Mörder. Am 31. März 1878 wurde Vera Zasulich in St. Petersburg vor Gericht gestellt, zwei Monate zuvor hatte sie den Bürgermeister aus nächster Nähe erschossen. Zasulich wurde freigesprochen
Drei Jahre später, am 1. März 1881, leitete Sofia Perovskaya die Ermordung von Zar Alexander II. In keinem anderen Land der Welt gab es so viele Revolutionärinnen wie in Russland. Kommissarinnen, Frauen der Roten Armee, Frauen - Tschekisten … Und das alles unter dem ständigen Spott des "Frauenbataillons", das angeblich die letzte Hoffnung der Provisorischen Regierung blieb. "Wir haben uns hinter Damenröcken versteckt." Und du selbst?
Und selbst, da sie der Frau in Worten völlige Gleichheit und unbegrenzte Freiheiten gegeben hatten, begrenzten sie tatsächlich den Umfang ihrer Aktivitäten streng. Nicht horizontal, sondern vertikal.
Die am wenigsten bezahlten und daher nicht prestigeträchtigen Berufe erwiesen sich in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts als fast vollständig „weiblich“. Gesundheitswesen, Bildung, Kultur – all dies ist zu einem „Frauenreich“geworden. Außer natürlich Führungspositionen, in denen Frauen nur mit großer Zurückhaltung und ausnahmsweise aufgenommen wurden.
„Gleichberechtigte“Frauen mussten nach wie vor gleichberechtigt mit Männern (und an ihrer Stelle während und nach dem Krieg) am Wirtschaftsleben beteiligt werden. Die ständige Einführung der Idee, dass eine Frau, die nur mit Haus und Haushalt beschäftigt ist, eine „Abhängige und ein Parasit“ist, führte dazu, dass eine nicht berufstätige Frau in der UdSSR so selten wurde wie eine berufstätige Frau in der vorrevolutionären Russland.
Befreit und frei von den alten Fesseln, aus den engen vier Wänden aufsteigend und bis an die Spitze der sozialen Pyramide aufsteigend, in einer dichten Staatsmasse morgens gleichberechtigt mit Männern in Werkstätten, Laboratorien, Baustellen und Institutionen wandelnd, konkurrierend mit ihnen im Sinn und sogar muskeln, laut, zielstrebig, aktiv, progressiv, sollte sie also glücklich sein: schließlich gibt es keinen einzigen Beruf, keine einzige männliche Leistung, die für sie unerreichbar bleiben würde.
Was hat die russische Gesellschaft daraus gewonnen, dass eine solche Frau ihr Ideal wurde? Absolut gar nichts. Erstens, weil sie durch die Einbeziehung der Frauen in die „aktive Erwerbstätigkeit“dem Ansehen der Familie und der Mutterschaft einen Schlag versetzte. Die Medaillen und Orden, die an die "Mütter-Heldin" verliehen wurden, machten keinen Unterschied. Im Gegenteil, Frauen, die eine solche "Anerkennung" der Gesellschaft erhielten, verursachten bestenfalls eine widerliche Verwirrung: Wo hat sie so viel geboren?
Unter dem starren Verbreitungssystem, das bis vor kurzem existierte, wurde jeder "zusätzliche" Mund als unerwünschter Parasit wahrgenommen. Bis das Kind erwachsen wird und der Gesellschaft zu Gute kommt! Und jetzt muss er gefüttert, angezogen und versorgt werden. Wozu diese Einstellung zu "Mutterschaft und Kindheit" geführt hat, kann heute jeder selbst sehen: Russische Kinder werden bald ins Rote Buch aufgenommen, denn die Geburtenrate sinkt und sinkt. Stimmt, aus anderen Gründen, aber dazu später mehr.
Vielleicht hat die Gesellschaft davon profitiert, dass eine Frau typisch weibliche Eigenschaften wie Weisheit, Toleranz, Kompromissfähigkeit und Ablehnung von „energischen“Methoden der Problemlösung mit an die Macht brachte? Nichts Derartiges!
Erstens fand sich eine Frau in Machtstrukturen nur sehr selten in den Posten wieder, auf denen tatsächlich die wichtigsten Entscheidungen getroffen wurden. Während der gesamten Sowjetzeit wurden 193 Personen in die Leitungsgremien des ZK der KPdSU gewählt, von denen … fünf Frauen waren. Natürlich nahmen sie eine privilegierte, elitäre Stellung ein, aber sie haben die Strategie und Taktik der Partei (und damit das Schicksal des Landes) nicht mehr oder weniger maßgeblich mitbestimmt.
Zweitens, um an der Spitze des politischen Olymps zu stehen und überhaupt Karriere zu machen, musste eine Frau zunächst einmal vergessen, dass sie eine Frau war. Die kleinste Manifestation der "Schwäche" einer Frau wurde sofort aufgezeichnet und fast nie vergeben.
Der Übergang zu einem Mehrparteiensystem, so scheint es, hätte den Frauenanteil in den Machtstrukturen deutlich erhöhen sollen. Tatsächlich geschah alles genau das Gegenteil. Dreißig Prozent des "Kommandostabs", wenn auch im Mittelfeld, den Frauen garantiert (als nationale Minderheit? Sonderklasse?), wurde in den Parlamenten auf allen Ebenen durch fünf Prozent ersetzt. Und diese fünf Prozent zum Beispiel kamen nur deshalb ins russische Parlament, weil in ihren Wahlprogrammen nicht die Politik und nicht einmal die Wirtschaft im Vordergrund stand, sondern Familie, Kinder und andere wahrhaft "universelle Werte".
Da sie jedoch Parlamentarierinnen geworden waren, konnten Frauen ihren Standpunkt den Machtspielen der Männer und den Ambitionen der Männer nicht entgegensetzen. Daher wählten sie den traditionellen und viel einfacheren Weg - sie vergaßen, dass sie Frauen waren, und lösten sich sofort in den Massen der Generalabgeordneten auf.
Vielleicht hat nur ein sehr fauler Journalist nicht darüber geschrieben, dass die Arbeitslosigkeit in Russland ein Frauengesicht hat. Aber nur wenige Leute erwähnten, dass Frauen die am stärksten gefährdeten seien, hauptsächlich weil das vorherige staatliche System sie nicht wettbewerbsfähig machte.
Frauen hatten Anspruch auf ein solches Leistungsangebot, das nur unter den Bedingungen eines totalitären Regimes und einer zentralisierten Verteilung materieller und sozialer Leistungen gewährleistet werden konnte. Kein Eigenfinanzierer und kein privates Unternehmen können heute alle Entschädigungen und Leistungen zahlen, die den Frauen zustehen: Mutterschaftsurlaub, Elternurlaub bis zu einem Jahr, Krankenstand zur Betreuung eines kranken Kindes. Es ist einfacher und rentabler, einen Mann oder eine alleinstehende Frau ohne Familie einzustellen. Obwohl dieser Vorteil nur vorübergehend ist, kann man auf längere Sicht mit Sicherheit einen weiteren Rückgang der Geburtenrate und einen Rückgang des Ansehens der Familie vorhersagen.
Vor diesem Hintergrund wirkt der neuerdings modische Slogan absolut selbstverständlich: "Frauen an den Herd!" Obwohl dieser Appell an sich keine positive Lösung für das Frauenproblem darstellt. Etwa ein Drittel der Frauen im sogenannten gebärfähigen Alter in Russland hat diesen „Fokus“nicht: Sie sind einsam. Ein weiteres Drittel sind alleinerziehende Mütter (geschieden oder nie verheiratet). Es ist nicht bekannt, mit welchen Mitteln solche Frauen ihre Kinder ernähren und aufziehen werden, daher klingt die „Rückkehr zum Herd“für sie wie ein böser Hohn. Und das verbleibende Drittel sind äußerlich wohlhabende verheiratete Frauen.
Und es ist zu spät, „voll zurückzugeben“und zu versuchen, Familiennormen und -traditionen wiederzubeleben, die im vorrevolutionären Russland existierten. Es ist nicht zu spät, weil sich das öffentliche Bewusstsein unumkehrbar verändert hat, sondern weil, wenn Frauen sich weigern, außer Haus zu arbeiten, für einige Zeit ein enormer Personalmangel in der Medizin, im öffentlichen Bildungswesen, in der Kultur und in den Finanzinstituten entstehen wird. 60 Prozent der Ärztinnen und Ärzte sind Frauen, und wenn wir von Mittel- und Nachwuchsmedizinern sprechen, dann ist dort das schöne Geschlecht fast hundertprozentig vertreten.
Im Bildungsbereich werden diese Zahlen wie folgt ausgedrückt: 80 % der Sekundarschullehrer und 60 % der Hochschullehrer sind Frauen. Bibliothekare und Buchhalter sind fast 100 % Frauen.
Auch die Wissenschaft wird stark betroffen sein, da Frauen genau die Hälfte der Arbeitsplätze besetzen. Dieses Verhältnis bleibt zwar nur auf dem niedrigsten Niveau, dh bis zur Verteidigung der Dissertation des Kandidaten. Außerdem verengt sich die wissenschaftliche "Pyramide" rapide: Auf 100 männliche Kandidaten verschiedener Wissenschaften kommen 28 Frauen, auf 100 männliche Doktoren der Wissenschaften kommen 12 Frauen, und bei den korrespondierenden Mitgliedern und Akademikern sind Frauen eine seltene Ausnahme. In den letzten zehn Jahren wurde keine einzige Frau zum korrespondierenden Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften gewählt.
Es gibt vielleicht nur ein Betätigungsfeld, in dem es keine "Geschlechtsdiskriminierung" gibt - die Kunst. Theater, Kino und Musik.
Das Interessanteste ist, dass man eine Frau nur von dem ihr auferlegten Stereotyp befreien muss, und die Situation wird sich von selbst stabilisieren. Ein Beispiel ist Frankreich, wo der Kampf um die Gleichberechtigung der Frauen vielleicht schärfer war als in anderen europäischen Ländern. Sobald die Frau gefragt wurde, mit welcher Lebensweise sie zufriedener sei, stabilisierte sich die demografische Situation im Land.
Und es bedurfte lediglich der Einführung staatlicher Garantien für jedes Kind. Keine "Leistungen", die in Russland vor allem in den letzten Jahren wie ein Hohn aussehen, sondern Zahlungen, die einem Kind alles bieten können, was es braucht. Die Geburtenrate hat sich stabilisiert, der Lebensstandard ist allgemein gestiegen, Frauen im Parlament - rund 30 Prozent, und eine von ihnen wurde sogar zum Ministerpräsidenten ernannt. Das heißt, der Staat fördert die Geburt neuer Bürger, da die Zukunft des Landes von ihnen abhängt. Die Wahrheit ist äußerst banal, aber dadurch hört sie nicht auf, die Wahrheit zu sein.
Übrigens über den Entwicklungsstand. In jeder Gesellschaft - ich betone, in jeder! - Frauen werden relativ gesehen in drei Kategorien eingeteilt. Die erste (eher kleine) sind diejenigen Frauen, die Arbeit (oder Kreativität) als die einzig mögliche Form der Selbstentfaltung betrachten und in der Regel weder an der Gründung einer Familie noch an Kindern interessiert sind. Wenn es ihnen gelingt, die Ehe und insbesondere die Mutterschaft zu vermeiden, erreichen sie in ihrem gewählten Geschäft große Höhen.
Die zweite Kategorie (ebenfalls nicht zu zahlreich) sind Frauen, bei denen der Mutterinstinkt allen anderen Werten überlegen ist. Sie sind Mütter mit vielen Kindern aus Berufung und nicht aus Notwendigkeit oder Aufsicht. Warum bestehe ich besonders darauf, "anzurufen"? Denn jetzt gibt es in Russland leider eine beachtliche Zahl von Müttern mit vielen Kindern "aus Versehen", oder besser gesagt aus Unwissenheit. Dies sind Alkoholiker oder Drogenabhängige, Frauen mit einer verschobenen Psyche, die sich nach der Geburt überhaupt nicht für das zukünftige Schicksal ihrer Kinder interessieren. Aus ihrer Zahl bildet sich eine Kohorte von "Kindermördern", die Neugeborene einfach auf den Müllhaufen oder in eine Latrine werfen.
Aber die dritte Kategorie umfasst mindestens 75 Prozent aller Frauen. Ihr Mutterinstinkt und der Wunsch, eine Familie zu gründen, werden nicht von beruflichen Ambitionen erstickt, aber sie wollen ihr Leben nicht nur der Familie und den Kindern widmen. Diese Frauen haben in der Regel so viele Kinder, wie sie im Durchschnitt "vermutlich" haben, also mindestens ein und höchstens drei. Sie sind zwischen Zuhause und Arbeit hin- und hergerissen und können die endgültige Entscheidung nicht alleine treffen. Hier hängt vieles von äußeren Umständen ab – sowohl moralisch als auch materiell.
Pfleget die Gesellschaft derzeit beispielsweise das Image einer „Geschäftsfrau“oder eines „Fotomodels“, dann wird sich die Mehrheit der Frauen zunächst in dieser Gestalt versuchen und dann, je nach Ergebnis, ihr Familienleben aufbauen. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Frauen, die aus unterschiedlichen Gründen ihre Interessen nicht auf Zuhause und Familie beschränken können oder wollen. Außerdem können nur drei Prozent der verheirateten Frauen tatsächlich vollständig von ihren Ehemännern abhängig sein.
Im Prinzip ist daran nichts Seltsames oder Beängstigendes. Eine andere Sache ist beängstigend. Die Besonderheit der historischen Entwicklung Russlands setzt das Festhalten an Extremen als obligatorischen Bestandteil voraus. Entweder volle Übereinstimmung mit dem "sozialen Ideal" oder das Leben ist gescheitert. Die gleichzeitige Existenz von zwei Modellen zur Nachahmung ist einfach nicht vorgesehen. Folglich steht das Bild einer Frau - bestenfalls Mutter und Herrin des Hauses - an dritter Stelle - nach "Geschäftsfrau" und "Fotomodell".
Und da keine Macht der Welt eine moderne, gebildete, gut informierte Frau zu einem Kind zwingt, wird die Geburtenrate weiter sinken, wenn sie es selbst nicht will, und es ist nicht zu erwarten, dass sich dieser Prozess verlangsamt. Rund 90 Prozent der Frauen bevorzugen eine Karriere. Für die heutige Gesellschaft ist das ideal. Für die Zukunft ist es purer Selbstmord. Aber wer und wann hat in Russland nur an die Zukunft gedacht und nicht an die "glänzende Zukunft"?
Im Allgemeinen kann die Welt der vorherrschenden männlichen Werte in keiner Weise einen würdigen Platz für eine Frau in dieser Welt bestimmen. Eine Frau in ihm wird nur dann einflussreich und autoritär, wenn ihr Eingreifen die Karten der Männer verwirren kann. Das markanteste Beispiel ist das Komitee der Soldatenmütter in Russland. Die einzige öffentliche Frauenorganisation, die (wenn auch nicht immer) absolut konkrete Ergebnisse erzielt: Sie entlastet einen Teil der Soldaten von der Teilnahme an sinnlosen Kriegen. Alle anderen Frauenorganisationen, Parteien und Bewegungen schütteln in der Regel einfach die Luft und versuchen zu beweisen, dass "eine Frau auch eine Person ist". Aber wenn es notwendig ist, es zu beweisen, über welche Art von Gleichheit können wir dann im Allgemeinen sprechen?
Zudem mögen viele Frauen zunehmend typisch männliche Rollen. Seltsamerweise, aber diese Rollen sind weniger schwierig als die typisch weiblichen. Ist es besser, Scharfschütze oder Krankenschwester zu sein? Wer ist angesehener: Politiker oder Hausfrau? Wer ist profitabler: ein Kaufmann oder ein Lehrer in einer Grundschule? Eine Reihe solcher Fragen kann auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden, aber die Antwort wird nicht ganz standardisiert sein: Unter modernen russischen Bedingungen sind das Haupt- und fast das einzige Hindernis für die Verwirklichung der tatsächlichen Gleichstellung von Männern und Frauen … Kinder. Genauer gesagt, die Fähigkeit von Frauen, Kinder zu gebären und zu gebären.
Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass niemand sonst im Land jemals Kinder zur Welt bringen wird, müssen wir von Gleichberechtigung nur träumen. Im Mittelpunkt der "Geschlechtsdiskriminierung" steht die Haltung der Kasten zueinander. Seit Tausenden von Jahren werden Männer darin trainiert, Frauen als „minderwertige“Wesen zu betrachten. Und Frauen wiederum betrachten Männer von unten nach oben, als würden sie sich für ihre "Unterlegenheit" entschuldigen, als wollten sie beweisen, dass auch sie …
Und warum und wem muss man es beweisen?
